电子竞技领域的“鄙视链”，特别是所谓“顶端”的游戏，确实是一个有趣又复杂的现象。它反映了游戏设计、玩家心理和社区文化的交织。下面这张表格汇总了主要电竞游戏类型在鄙视链中的常见位置和核心依据，以及它们的玩家基数对比：

| 游戏类型/名称 | 在鄙视链中的常见位置 | 核心依据（玩家普遍认为） | 玩家基数（大致日活参考） |

| :-

| RTS（实时战略） | 顶端 | 操作上限极高（APM要求高）、多线操作、战略深度深、1v1个人能力至上 | 较低（例如星际2约3万） |

| ↑ 例如：星际争霸系列、魔兽争霸3 | | | |

| MOBA（多人在线战术竞技） | 中上部 | 团队协作要求高、有一定的操作和策略门槛 | 较高（例如LOL约3000万） |

| ↑ 例如：DOTA 2 | → | 机制相对复杂（如反补）、学习曲线陡峭 | 相对较少 |

| ↑ 例如：英雄联盟 (LOL) | → | 更注重反应和即时操作、玩家基数巨大 | 巨大 |

| FPS（第一人称射击） | 另一条“链” | 强调极致反应速度、精准度、身法控制 | 因游戏而异 |

| ↑ 例如：CS:GO | （常与RTS/MOBA并列讨论） | 竞技传统悠久、技巧纯粹 | 稳定 |

| ↑ 例如：守望先锋 | | 融合技能配合、更偏向团队 | 较高 |

| 移动端电竞 | 底端 | 操作简化、门槛低、易于上手、受众广泛 | 极高（例如王者荣耀超5000万） |

| ↑ 例如：王者荣耀、和平精英 | | | |

理解鄙视链的成因

“鄙视链”的形成并非空穴来风，背后有多重原因：

* 游戏难度的差异：通常，学习曲线越陡峭、操作越复杂、系统越硬核的游戏，更容易被其玩家群体视为“高级”，从而占据鄙视链上游。RTS游戏要求极高的多线操作（APM）、宏观战略和微观管理，MOBA则强调团队配合、地图意识和个人技巧，FPS追求极致的反应速度和精准度。

* “优越感”与“身份认同”：投入时间精通高难度游戏的玩家，容易产生优越感。这种通过努力获得的技能成为一种“文化资本”。拥护特定游戏也能强化群体内部认同，并通过“鄙视”其他游戏来划清界限。

* 历史与社群因素：早期电竞项目（如《星际争霸》、《CS》）承载了更多历史积淀和“开拓者”情怀。一些职业选手转型不同游戏后取得的不同成就，也会被拿来作为“证据”。

* “小众” vs “大众”：小众游戏玩家有时会认为大众化意味着妥协和“快餐化”，以维持自身独特性。

⚖️ 理性看待鄙视链

了解鄙视链有趣，但沉迷其中并不可取：

* 游戏本质是带来快乐：追求快乐、放松、挑战自我或社交是游戏的核心目的。用自己的标准贬低他人的乐趣，其实背离了游戏的初衷。

* “难度”并非唯一标准：游戏设计追求不同。有的追求极限竞技，有的侧重叙事体验，有的适合碎片时间。“难”不等于“好”，“简单”也不等于“差”。《英雄联盟》前职业选手和《星际争霸》世界冠军都提到过不同游戏独特的挑战性。

* 鄙视链是流动的：新游戏类型、现象级作品的出现（如《王者荣耀》）、玩家群体变化或赛事发展，都可能让鄙视链发生变化。

* 避免群体偏见：鄙视链言论容易演变为地图炮和无意义骂战，浪费精力并破坏社区环境。

总结

电竞“鄙视链”，特别是“顶端”游戏，反映了玩家对游戏难度、历史地位和社群认同的看重。《星际争霸》等RTS游戏常被视为顶端，源于其极高的操作和战略要求。

但它更多是一种社群心理现象和调侃谈资，而非客观评价标准。真正享受游戏，尊重他人的选择，欣赏不同游戏带来的独特体验，比纠结于“鄙视链”的位置更有意义。毕竟，能为你带来快乐和满足的游戏，对你来说就是“好游戏”。

希望这些信息能帮你更好地理解电竞圈内的这种文化现象。